|
|
|||||
|
||||||
諾華最強,輝瑞下滑最大!藥企研發線Top 25摘要:
醫藥網6月3日訊 通過分析國際知名咨詢機構Informa Pharma Intelligence公司的Pharmaprojects數據庫,可以幫助我們全面了解2019年全球在研新藥市場的一些新變化,及時發現全球新藥研發新趨勢。
對于企業層面的分析,筆者聚焦于三個方面:一是在研產品數量排名居前25位的公司(即TOP25)的變更及存在問題;二是進一步跟蹤小企業研發項目貢獻增加的具體情況;三是區域變化情況。
A、大藥企地位動搖
從2019年數據來看,排名居前五位的制藥公司分別為諾華、武田、強生、阿斯利康、賽諾菲,在研藥物數量分別為219個、211個、208個、194個和192個。
![]() No.1諾華:自研藥物占比高
【提問】自研在研藥物這么多,為何去年無自研新藥上市?
諾華連續第三年位列全球在研藥物數量排名第一位。與其他公司相比,諾華的優勢仍在于其自研產品占比更高。2019年諾華自研藥物數量為131個,自研藥物占比高達59.8%,是TOP10公司中自研藥物占比最高的公司。
但是,從新藥上市情況看,這家瑞士跨國制藥巨頭的表現卻乏善可陳,新上市的3個產品無一為諾華自研品種。諾華新上市的Aimovig(erenumab)由諾華和安進聯合開發,諾華從安進處獲得了部分商業化權利。該藥物是全球首個通過靶向阻斷降鈣素基因相關肽(CGRP)受體開發的預防偏頭痛藥物,同時也是美國市場近20年來首個預防偏頭痛的新藥。除Aimovig外,2018年上市的用于預防偏頭痛的CGRP受體拮抗劑還有輝瑞的Ajovy(fremanezumab)和禮來的Emgality(galcanezumab)。
除了與安進合作外,諾華還從Spark Therapeutics公司獲得一項基因療法授權,該藥主要用于治療RPE65基因突變所致的失明。此外,2018年諾華子公司Sandoz還上市了阿斯利康重磅產品阿達木單抗的生物類似藥。
從過去一年諾華公司的表現看,雖然其仍處于榜首,但其花費巨額費用引進新產品后的收益卻相對有限。對于大藥企而言,可通過引進新品種或并購等方式迅速豐富自身產品線。至于哪種方式更為適合自己,或許將是新的一年諾華公司高層需要思考的問題。
排名提升者:武田靠并購大提升
【提問】依靠并購的提升,整合后的變數?
2019年武田位列全球在研藥物數量第2位,2018年其排名為第9位,武田也是TOP10企業中在研藥物數量呈現增長態勢的三家企業之一(另兩家分別為賽諾菲和禮來)。
武田的排名出現如此大幅提升,主要歸功于其對Shire公司的并購。通過并購,其在研藥物數量已從2018年的164個增至211個,但自研藥物僅有99個,占比僅為46.9%。
目前統計的數據尚無法反映武田在并購Shire公司后可能開展的產品線調整,預測武田未來會對雙方的產品線進行結構性調整,可能會出現在研藥物數量下降。但就目前情況看,并購已使武田在全球研發企業排名中居于亞軍地位,這也是迄今為止日本藥企取得的最佳排名。
值得注意的是,賽諾菲通過幾項并購交易,已使排名從2018年的第8位上升至第5位,在研藥物數量從179個增至194個,但自研藥物僅有93個,占比僅為48.4%。
排名下降者:輝瑞下滑最明顯
【提問】擅長并購的輝瑞,為何近年鮮有大并購?
在TOP10企業中,強生的排名有所下降,從2018年的第2位降至第3位。阿斯利康緊隨其后,降至第4位。在TOP10企業中,排名下滑最為明顯的企業為輝瑞,其排名從2018年的第4位下滑至第9位,在研藥物數量從192個下滑至163個,擅長企業并購的輝瑞公司,近年來卻鮮見大的并購交易。
另外,在TOP25企業中,僅有Evotec和Biogen為新進入企業,這兩家公司之前均未在TOP25榜單中出現過。
又見超級并購
【提問】是否預示大型并購新時代到來?
2019年初,百時美施貴寶(BMS)宣布將以740億美元收購新基醫藥(Celgene)公司,這將會對未來TOP10排名產生重大影響。據悉這次并購要到今年第三季度才能完成。
在本次TOP25排名中,新基醫藥已從2018年第20位上升至第14位,如果將新基醫藥的98個在研品種統計在內,將有助于BMS回到TOP10中,且排名第三位。
據報道,排除通貨膨脹因素可能帶來的影響,本次并購將是1999年至今制藥領域最大的并購交易,也是迄今為止制藥領域第四大并購活動。其他三大并購案例包括:武田制藥并購Shire公司(2018年,790億美元)、Glaxo并購SmithKline(2000年,780億美元)、輝瑞并購Warner-Lambert(1999年,840億美元)。
近年來,制藥企業間的并購活動愈加頻繁,尤其對于大藥企而言,通過并購小藥企進而獲得新的在研藥物項目,成為這些大藥企生存和發展的重要方式。在過去的一年中,行業內發生的兩大并購交易,已經影響TOP10排名順序,而這種情況已經很長時間未曾出現過,尤其是2017年制藥行業未出現1例大型并購交易。
需要注意的是,這種變化卻并不預示著一個大型并購新時代的到來。2018年抑制制藥領域并購交易的因素仍然存在:基于對現有公司和資產的高估值,以及地緣政治不確定性的擔憂,更多潛在買家將持觀望態度。
但是,企業間的小型并購活動仍在繼續出現,相關的并購交易包括:諾華收購Endocyte、AveXis、Advanced Accelerator;武田并購TiGeniX;強生收購ImmuneTarget、BeneVir;賽諾菲收購Ablynx、Bioverativ;羅氏收購Tusk Therapeutics;默沙東并購Viralytics;禮來收購AurKa Pharma、ARMO Biosciences等。從當前情況看,2019年這種并購策略仍將持續, 2019年1月,禮來已宣布80億美元收購Loxo Oncology公司。
TOP 10企業占比十年減半
【提問】集中度持續下降,意味著什么?
通過對大型制藥公司在研品種在不同階段的分布情況分析,可以大致了解不同企業的新藥轉化水平。例如,諾華處于Ⅱ期臨床階段的藥物數量遠高于Ⅲ期臨床,而默沙東Ⅱ期臨床和Ⅲ期臨床在研藥物數量則基本相當。
對2011-2019年TOP10、TOP25企業在研藥物數量在行業整體中的占比情況進行分析,可以反映出大藥企對行業整體貢獻的變化,在一定程度上也可反映行業集中度的變化趨勢。以TOP10為例,其行業集中度水平已從2011年的13%左右降至2019年的6.45%,份額被腰斬。TOP25企業的情況與之類似,其行業集中度水平已從2011年的18.3%左右降至2019年的11.0%。
企業間不斷出現的并購交易及其對TOP25排名的影響,以及TOP25和TOP10企業占比或行業集中度占比持續減少,也反映出新藥發現和識別的難度正在增加。
B、小藥企權重更大
小藥企在研項目占比持續增長
據統計,僅有1種在研藥物品種的企業數量已從2018年的1627家增至1633家,擁有2種在研藥物品種的企業數量已從2018年的657家增長至669家,二者共計2302家,占比為53.3%。與之相比,2018年這些小型制藥研發公司的數量為2284家,占比為55.2%。
2019年小藥企數量占比,與2018年相比出現下滑,并且已是第二次出現下滑;但這些小藥企開發的藥物數量占比卻持續增加,已從2011年的不足15%增至2019年的18.3%。
有企業因并購、注銷等原因消失
全球擁有在研藥物項目的藥企數量,近年來一直呈現增長態勢,從2001年的1198家增至2019年的4323家。2019年全球藥企數量較2018年增加189家,增幅達4.6%,與2018年3.3%的增幅相比,呈現小幅回升,但與2015-2017年間8%以上增幅比仍有差距。
![]() 全球制藥公司數量的增長,主要依賴于新成立研發公司的增加。據統計,在過去的一年中,新成立的制藥研發公司數量為722家,遠高于2017年的670家,且與2016年保持的最高記錄750家較為接近。但是,2019年實際新增企業數量僅為189家,這意味著,在過去的一年中,有533家公司因并購、注銷等原因消失,2019年處于活躍狀態的制藥研發公司凈增加數量,占新增制藥研發公司數量(722家)的比例僅為26.2%。
C、繼續東移
歐美占比減、亞洲占比增
從2019年制藥研發公司的地理分布(總部所在地)情況看,繼續呈現向東部遷移的態勢。
![]() ![]() 美國市場所占比例為46%,依然占據全球制藥研發公司的半壁江山,較2018年數據下降了2%,該占比也是有史以來的最低值。歐洲地區所占比例也出現了下滑,其占比已從2018年的27%降至2019年的25%。其中,英國、德國、法國三個主要歐洲國家占比基本保持不變,分別為6%、3%、3%。此外,加拿大占比繼續維持在4%左右。
作為全球新藥研發的主要動力來源,美國和歐洲占比有所下滑;而亞洲的占比則繼續保持增長勢頭,已從2018年的20.5%增長至2019年的23.6%。
中國躍至第二大研發國
其中,中國已躍升至全球第二大制藥研發國,這也是該角色首次由歐美地區以外的國家擔任。2019年總部在中國的新藥研發企業數量占全球藥物研發企業的比例,已從2018年的6%增至7%。Pharmaprojects數據庫收錄的從事新藥研發的中國新藥企業數量已從2018年的262家增長至301家,增幅高達15%,中國市場已呈現出較為穩健的擴張速度。
亞太其他地區的企業數量也呈現出顯著增長,占比從2018年的11%增至2019年的13%。日本企業數量占比基本不變,繼續維持在3%左右。
|
|
Copyright ?2015 廣東穗康醫藥有限公司
粵ICP備15022662號(粵)
-技術支持:信息管理部|聯系我們
|